AMD Athlon 64 6000+
Publié le 20/02/2007 par Marc Prieur
ConsommationC’est le premier point que nous avons décidé de vérifier, en mesurant la consommation de l’étage d’alimentation du processeur à l’aide d’une pince ampéremétrique sur les fils du connecteur ATX12V qui lui est exclusivement dédié. Ceci nous permet d’isoler d’une manière plus importante la consommation du CPU qu’une mesure de consommation générale, le seul point à noter étant que l’étage d’alimentation CPU a un rendement compris entre 80 et 90%.
On mesure la consommation dans 4 situations sur les processeurs dual core : en repos avancé, c'est-à-dire avec les options d’économie d’énergie activées, en repos sans ces options, en charge à 50% avec une instance de Prime95 puis en charge maximale avec deux instances de Prime95. Sur un processeur quad core, le nombre d’instances est poussé à 4.
L’utilisation d’une VCore de 1.4V par défaut et d’une gravure en 90nm entraine sans surprise une hausse par rapport au FX-62, si bien que le 6000+ est le processeur AMD le plus gourmand à ce jour ! On se rapproche encore un peu des tristes records établis par Intel avec ses Netburst dual core « Extreme Edition », et on peut voir que le 6000+ consomme plus qu’un QX6700 même lorsqu’il doit gérer 4 instances de Prime95.
OverclockingPour l’overclocking, nous avons augmenté le FSB par pas de 5 MHz, à la tension de base puis en augmentant par cran de 0.025V si nécessaire. Nous avons utilisé un refroidissement de type Scythe Infinity pour ce test, afin de ne pas être limité par le ventirad box. Sont validés les O/C ayant supporté deux instances de Prime95 pendant 30 minutes :
Comme vous pouvez le voir, nous n’avons pas pu atteindre les 3.3 GHz, soit seulement 10% de mieux que la fréquence initiale du processeur. Certes, 3.225 GHz en air cooling est déjà un très bon score pour un processeur de type K8, le nouveau stepping devant un peu aider de ce côté, mais les Core 2 sont plus à l’aise de ce côté.
Le test, Supreme CommanderNous allons maintenant passer à la comparaison de ces processeurs avec d’autres processeurs dual core dans notre suite de test habituelle. Voici les configurations utilisées :
- ATI Radeon X1950 Pro / Catalyst 6.9
- 2 x 1024 Mo DDR2-800 4-4-4
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français
- Socket 775 : ASUSTeK P5W DH (i975X)
- Socket AM2 : ASUSTeK M2N32-SLI Deluxe
Il faut noter que nous avions initialement décidé d’intégrer Supreme Commander dans notre suite de test processeur à partir de ce test. Toutefois, après de multiples essais nous nous sommes rendu compte d’un comportement très particulier de ce jeu vis-à-vis du couple CPU/GPU, dont nous vous ferons part dans un mini article dédié.
Introduction
3ds Max 9 et Maya 8
Sommaire
1 - Introduction
2 - Conso, Overclock, le test
3 - 3ds Max 9 et Maya 8
4 - Mathematica 5.2 et WinRAR 3.61
2 - Conso, Overclock, le test
3 - 3ds Max 9 et Maya 8
4 - Mathematica 5.2 et WinRAR 3.61
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !