22 pouces, la nouvelle taille qui va tout balayer !

Test de réactivité

Une voiture défile de droite à gauche à grande vitesse.
Le mouvement n’est pas parfaitement fluide. En fonction notamment de la vitesse du défilement, la voiture est dessinée en plusieurs positions successives. La voiture va très vite, les positions sont rapprochées : l’oeil perçoit un mouvement fluide.

écran parfait écran avec rémanence de 3 images
Un écran sans aucune rémanence verrait chaque précédente image complètement s’effacer quand la nouvelle paraît. Ça c’est pour la théorie. En pratique, très souvent ça tarde. La ou les précédentes images s’effacent progressivement. On garde jusqu’à cinq images rémanentes sur certains écrans plats, d’où une traînée blanche parfois visible derrière les objets.

Nous avons capturé cette rémanence à l’aide d’un appareil photo calé sur un temps de pause de 1/1000 s. Nous réalisons une cinquantaine de clichés par test. Nous récupérons ainsi tous les états de rémanence de l’écran, toutes les positions des voitures, du moment où elle est à son point maximal jusqu’à celui où la prochaine image va commencer à se dessiner, et donc où les précédentes sont le mieux effacées possibles.

Voici donc les deux états extrêmes entre lesquels la rémanence des écrans oscille.

TN 5 ms : Acer AL2216W
TN 8 ms : BenQ FP202W
IPS 16 ms : Dell 2007WFP
IPS 8 ms : LG Flatron L2000C
IPS 6 ms : Nec MultiSync 20WGX²
TN 5 ms : Samsung SyncMaster 204B
PVA 8 ms : Samsung SyncMaster 215TW
P-MVA 8ms : ViewSonic VX2025wm
ViewSonic P227FB
Le résultat est absolument sans surprise : la réactivité de ce nouvel écran 5 ms est strictement équivalente à celle d’un autre 5 ms TN sorti précédemment, le Samsung SyncMaster 204B. Rien ne change donc dans les ordres de réactivité dans les grandes tailles :

- le plus doué reste le Nec MultiSync 20WGX² (IPS 6 ms)
- viennent un cran derrière les écrans MVA 8 ms (type ViewSonic VX2025wm, Belinea 10 20 30W) et certains IPS (8 ms tel le LG Flatron L2000C, et quelques 16 ms comme le Dell 2007WFP),
- à peine derrière viennent les écrans TN & PVA, 5 et 8 ms (dont le Acer AL2216W),
- et plus loin : le reste.

L’écran Acer n’est donc pas un monstre de réactivité. Il existe mieux, même chez des écrans qui commencent un peu à dater. On peut néanmoins relativiser la chose en rappelant que la réactivité des écrans TN 8 ms est considérée par beaucoup comme suffisante, en témoignent les très bonnes critiques parues à la sorties des écrans les plus connus du genre : les Samsung SyncMaster 913N et Hyundaï L90D+. Bon, ok, nous insistions déjà sur la marge de progression non négligeable qu’il restait à ces écrans à parcourir pour menacer les CRT... Mais bon, ce n’était pas si mal et surtout c’était, fin 2004 / début 2005, ce qu’on trouvait de mieux sur le marché en matière de LCD.