L'Intel Core Duo débarque sur Desktop

Vitesse du cache

Nos premiers tests pratiques s’attaquent à la vitesse du cache, l’architecture du Core Duo ayant fortement évolué par rapport au Pentium M sur ce point avec le cache partagé entre les deux core. Nous nous sommes donc intéressés à la vitesse du cache à l’aide de RightMark Memory Analyzer, avec dans un premier temps sa latence, mesurée sur un Yonah à 2.16 GHz et sur un Dothan à 2.13 GHz :


On reste à une latence de 3 cycles sur le cache L1, par contre la latence sur le cache L2 passe de 10 à 14 cycles, ce qui est probablement en partie liée au cache partagé.


En terme de débit le cache L1 ne bouge pas, la faible différence étant liée à la différence de fréquence entre les deux processeurs.


Le débit du cache L2 augmente pour sa part considérablement pour ce qui est de l’écriture, le gain mesuré étant de près de 40% ! Ceci influe bien entendu directement sur la vitesse du cache lors d’une copie.

DDR2-667 vs DDR2-533

L’i945GT a pour particularité de gérer la DDR2-667, alors que l’i915GM était limité à la DDR2-533. Est-ce que l’on observe des gains de performances en passant de l’une à l’autre de ses mémoires malgré les timings de la DDR2-667 qui sont généralement moins agressifs ? Voici les résultats obtenus sous WinRAR et Far Cry, qui sont très influencés par la vitesse de la mémoire.


La différence n’est pas exceptionnelle mais est tout de même en faveur de la DDR2-667 malgré l’augmentation de latence de 1 cycle (+33%) qui n’est que partiellement compensée par la hausse de fréquence (+25%). La DDR2-667 en 4-4-4-12 est ainsi 1,6% plus rapide sous Far Cry et 1,7% sous WinRAR. Pas de quoi crier au miracle donc.

Performances à fréquence proche

En sus du passage de 1 à 2 core, le Yonah intègre diverses optimisations censées améliorer le rendement sur un unique core. Afin d’observer l’apport de ces différentes optimisations nous avons effectués quelques tests comparatifs entre un Dothan à 2.13 GHz et un Yonah à 2.16 GHz, en utilisant ou non les deux core du Yonah.


Sous CPU RightMark Lite 2005 on note un gain de 5.7% en mode FPU/MMX, et 3.5% en mode SSE2 : on aurait pu croire étant donné les changements effectués par Intel que le gain serait plus important ne mode SSE2 mais il n’en est rien ici. L’apport du SSE3 dans ce test n’est que de 2.3%, mais il peut être plus important : par exemple sous TMPGEnc nous avons mesuré un gain de 15% ! L’activation du multithread qui permet de profiter des deux core entraîne une hausse des performances de 85% ce qui est tout à fait dans l’ordre des choses.


Les performances sous 3d studio max 7 sont également en hausse puisque même en comparant les performances avec un unique core le passage du Dothan à Yonah résulte par un gain de 7.5%. Le fait de profiter des deux core du Yonah entraîne une hausse des performances de 74.6% tout à fait comparable avec celle observée sur Athlon 64 X2 (+74.7%) et sur Pentium D (+73%).

Consommation

Intel annonce pour les plus gros Core Duo un Thermal Power Design de 31 Watts, contre 27 Watts pour les plus gros Pentium M. Autant dire que si il y’a une hausse ces valeurs restent très faibles dans l’absolu. Pour rappel, le TDP n’est pas la valeur maximale que peut consommer le processeur en pointe mais ce que doit pouvoir dissiper le refroidissement pour assurer une fiabilité sur le long terme au processeur et au système.

Au niveau du design électrique Intel indique qu’il faut viser 26A pour les Pentium M, et 34 A pour les Core Duo, les derniers modèles de l’un ou de l’autre de ces processeurs ayant un VID compris entre 1.25V et 1.40V selon le CPU.

Pentium M et Core Duo ne fonctionnant pas sur la même carte mère, nous avons dû utiliser des modèles différents pour ces relevés qui mesurent la consommation globale de la configuration à la sortie de la prise de courant. Ces résultats ne sont donc pas à prendre au comptant et ne reflètent pas uniquement les différences de consommation au niveau du processeur même si ils en donnent une idée :


Notre configuration à base de Core Duo reste assez proche de celle à base de Pentium M en terme de consommation : en dessous avec une seule session de Prime95, qui n’est pas multithread, elle est au dessus lorsqu’on en lance 2. Certes ça consomme un peu plus, mais ça calcule aussi près de deux fois plus vite ...


Dans l’absolu ces chiffres sont très bas puisqu’une configuration en ATX avec un Athlon 64 X2 haut de gamme sera légèrement en dessous de 200 Watts alors qu’une autre à base de Pentium D sera plus proche des 250 Watts. Actif par défaut sur la carte mère Gigabyte, le SpeedStep fait que la fréquence et la tension sur notre Core Duo T2600 (2.16 GHz) variait entre 1 GHz à 0.944V au repos et 2.16 GHz à 1.232V en charge.

Il fauter noter que les deux core travaillent à la même fréquence et à la même tension : le mode de fonctionnement du core le moins utilisé s’alignant sur celui du plus utilisé, comme vous pouvez le voir sur cette capture d’écran :

Le test

Après ces tests spécifiques nous avons bien entendu fait passer au Core Duo notre suite de tests habituelle.

Les configurations utilisées étaient les suivantes :

Intel Socket mPGA479 :
- Carte mère MSI i915GM SpeedStar (Pentium M)
- Carte mère Gigabyte GA-I8I945GTMF-YRH (Core Duo)
- ATI Radeon X850 XT PE
- 2 x 512 Mo DDR2-533 3-3-3 (Pentium M)
- 2 x 512 Mo DDR2-667 4-4-4 (Core Duo)
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français

Intel Socket 775 :
- Carte mère ASUSTeK P5WD2-E (i975X)
- ATI Radeon X850 XT PE
- 2 x 512 Mo DDR2-667 4-4-4
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français

AMD Socket 939 :
- Carte mère ASUS A8N SLI Premium
- ATI Radeon X850 XT PE
- 2 x 512 Mo DDR-400 2-2-2
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français