AMD Athlon FX-60 & Intel Pentium Extreme Edition 955

L’Athlon FX-60 : pour 200 MHz de plus

Au contraire du Pentium Extreme Edition 955, l’Athlon 64 FX-60 ne se distingue de son plus proche prédécesseur d’un seul critère : la fréquence. En effet, cette dernière passe de 2.4 à 2.6 GHz. 2.6 GHz ? Oui vous avez bien lu, et oui le FX-57 est à 2.8 GHz. Mais même si il intègre la gamme FX, l’Athlon 64 FX-60 est avant tout un Athlon 64 X2 d’un point de vue purement technique (cf. notre article dédié aux Athlon 64 X2). Cousin de l’Athlon 64 X2 4800+, il partage avec lui la présence de deux core chacun épaulé de 1 Mo de cache mais voit donc sa fréquence augmenter de 200 MHz.


En fait pour simplifier on peut dire que le FX-60 est composé de deux core de FX-55. Ce dernier est d’ailleurs poussé à la porte par le FX-60 et ne fait plus partie de la liste tarifaire AMD, le FX-60 étant introduit à l’ancien prix du FX-57 (1031$) et le FX-57 passant à ce qui était jusqu’alors le prix du FX-55 (827$). On notera le coût élevé que AMD fait payer pour passer du mono au dual core : pour un 4800+, qui intègre en quelque sorte deux core de 4000+, il faut payer l’équivalent de 2.35 4000+.

SmithField vs Presler en pratique

Quid des avantages du nouveau core Presler sur le SmithField ? Nous avons voulu vérifier en pratique quels étaient les changements, en nous attaquant tout d’abord à la consommation. Pour se faire nous avons mesurer la consommation au repos sous le bureau Windows, puis en charge sous Prime 95 (autant de sessions que de core physique ou logique) de configurations identiques (hormis la carte mère pour l’Athlon) à base de différents CPU :

- Athlon 64 FX-60 : 111 Watts au repos, 187 Watts en charge
- Pentium EE 840 : 166 Watts au repos, 292 Watts en charge
- Pentium EE 955 : 168 Watts au repos, 267 Watts en charge

On remarque une diminution de la consommation en charge liée au passage en 65nm, toutefois ceci ne semble pas avoir d’impact au repos. L’explication est simple puisque les Pentium « Presler » ne supportent pas les fonctions d’économie d’énergie C1E et EIST, qui diminuent la fréquence et la tension d’alimentation en cas de sous utilisation du CPU. Supportées par les SmithField tels que le Pentium EE 840, ces deux fonctions feront en fait leur retour dans la prochaine révision du Presler prévue pour le second trimestre. Dans tous les cas, on reste loin de la faible consommation affichée par un Athlon 64 FX-60...

Nous nous sommes ensuite intéressé aux performances du cache, ceci via ScienceMark pour les latences et RMAA pour la bande passante :


Le doublement de la taille du cache L2 n’a pas entraîné de hausse de latence, comme on as pu le voir lors du passage du Northwood au Prescott. Toutefois, comme c’était déjà le cas lors du passage du Prescott 1 Mo de cache au Prescott 2 Mo de cache sur les mono core, le passage à 2 Mo de cache entraîne un ralentissement du cache L2 au delà des 256 premiers Ko : la baisse est toutefois moins importante ici puisque de l’ordre de 5%, contre 13% sur les mono core.

Pour ce qui est des gains applicatifs, voici ceux à 3.2 GHz :


Très gourmand en cache, WinRAR profite logiquement le plus du nouveau core avec un gain pour le moins appréciable. Suivent derrière les jeux qui tournent à environ 2%, puis l’encodage vidéo à moins de 1%. Les gains en calculs scientifiques ou en rendu 3d sont inférieurs au demi point.

Le Presler n’a rien de révolutionnaire donc, mais apporte divers petits plus. Le plus notable d’entre eux reste toutefois leur prix : en dehors de l’Extreme Edition, les Pentium D 9xx sont à fréquence égale au même prix voir moins chers que les Pentium D 8xx.

Le test

Les configurations utilisées étaient les suivantes :

Intel Socket 775 :
- Carte mère ASUSTeK P5WD2-E (i975X)
- ATI Radeon X850 XT PE
- 2 x 512 Mo DDR2-667 4-4-4
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français

AMD Socket 939 :
- Carte mère ASUS A8N SLI Premium
- ATI Radeon X850 XT PE
- 2 x 512 Mo DDR-400 2-2-2
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français

Tous les chiffres de performances rapportés pour les processeurs AMD Athlon 64 concernent les derniers cores de révision « E ». Nous avons profité de ce nouvel article utilisant notamment une nouvelle carte mère Intel de test processeur pour mettre à jour notre protocole :

- Mathematica : passage de la version 5.1 à la version 5.2
- WinRAR : passage de la version 3.5 à la version 3.51
- TMPGEnc : passage de la version 3.1.5 à la version 3.3.7, utilisation d’un codec DV Mainconcept pour le décodage de notre fichier DV (plus rapide)
- VirtualDub : passage de la version 1.6.5 à la version 1.6.11
- DivX : passage de la version 5.2.1 à la version 6.1 en du mode standard au mode meilleure qualité
- Far Cry : passage de la version 1.3 à la version 1.33
- Pacific Fighters : passage de la version 3.04m à la version 4.02

Il faut noter que nous avons pu overclocker les deux processeurs le plus simplement du monde via leur coefficient multiplicateur, celui-ci n’étant pas bloqué vers le bas comme vers le haut sur les gamme FX d’AMD et les gamme Pentium Extreme Edition d’Intel. Le FX-60 est ainsi passé de 2.6 à 2.95 GHz (14x211 en 1.45v, +13.5%), alors que le Pentium EE 955 a atteint 4.26 GHz au lieu de 3.46 GHz (16x266 en 1.35v, +23%). Ces valeurs sont celles stables sous Prime95, avec un nombre de sessions identique au nombre de core.