Athlon 64 X2 3800+

Lors du lancement des Athlon 64 X2 en mai dernier, nous avions relevé, comme beaucoup, les excellents résultats de cette nouvelle lignée de processeurs, tout en regrettant le ticket d’entrée assez élevé, le modèle le « moins cher » étant proposé à pas moins de 537$. Conscient de ce problème, AMD a décidé de lancer une nouvelle déclinaison de l’Athlon 64 X2, le 3800+.

L’Athlon 64 X2 3800+

Nous ne reviendrons pas en détails sur l’architecture de ce nouveau processeur AMD dual core, puisqu’elle est identique à celle de ses prédécesseurs auxquels nous avons déjà consacré ce dossier.


La différence se situe donc uniquement au niveau des fréquences, l’Athlon 64 X2 3800+ étant cadencé à 2.0 GHz, chacun de ses deux cores étant dotés de 512 Ko de cache L2. Pour 354$, on se retrouve donc en quelque sorte avec deux core d’exécution de type Athlon 64 3200+, un processeur à 194$. De ce fait, on arrive au tableau récapitulatif suivant pour ce qui est des Athlon 64 X2 :


A titre indicatif, le Pentium Extreme Edition 840 à 3.2 GHz est à un tarif proche du 4800+ (999$), alors que le Pentium D 840 à 3.2 GHz est équivalent au 4400+ (530$). A 354$, l’Athlon 64 X2 3800+ reste plus onéreux que le Pentium D 830 à 3 GHz qui est à 316$, l’entrée de gamme dual core d’Intel étant constituée du Pentium D 820 à 241$. Enfin, on notera que l’Athlon 64 3800+ est à 373$, soit légèrement plus onéreux que cet Athlon 64 X2 au P-Rating équivalent.


- ADA3800DAA4BP à gauche, l’Athlon 64 3800+
- ADA3800DAA5BV à droite, l’Athlon 64 X2 3800+

De prime abord, il est impossible de distinguer un 3800+ X2 et non X2, et il faut donc se reporter aux numéros de série : bien entendu AMD ne souhaite vendre que des processeurs en version boîte au détail, et ces dernières sont clairement différenciées, mais la mention d’un « X2 » n’aurait pas fait exploser le coût de production ...

Comme tous les processeurs Athlon 64 gravés en 90nm, l’Athlon 64 X2 3800+ consomme peu, comme le montrent les chiffres suivants qui rapportent la consommation de la configuration en charge sous Prime. Il s’agit de la consommation de la totalité de la configuration (carte mère, 2x512 Mo de mémoire DDR, X850 XT PE, 2 Raptor). La mesure étant effectuée à la sortie de la prise de courant, la consommation réelle de la configuration est donc moindre puisque le rendement d’une alimentation est de 70 à 80%.


Même lorsqu’on utilise les deux cores, l’A64 X2 3800+ est moins gourmand qu’un 3800+ 130nm, tout en étant bien entendu un peu au delà d’un 3800+ 90nm. La consommation est également notablement moins élevée que celle d’un A64 X2 4800+, ceci étant lié au cache, à la fréquence, ainsi qu’à une tension nominale de 1.3V, contre 1.35V pour le modèle plus haut de gamme.

Côté overclocking, nous avons pu dépasser facilement les 2 GHz proposés par défaut par ce processeur. Tout en conservant une tension de 1.3V, nous sommes ainsi parvenus à 2.35 GHz de manière stable. L’augmentation de la tension à permis d’atteindre les 2.4 GHz à 1.35V et finalement 2.55 GHz à 1.5V. A 2.4 GHz, on est tout de même au niveau de l’A64 4600+ à 803$ !