Comparatif : 7 LCD 20'' < 1000 €

Dell 2005FPW

Le 2005FPW s’appuie sur deux arguments extrêmement séduisants. Il coûte moins de 700 € (tarif promotionnel hélas censé être temporaire) et c’est le seul 20 pouces au format 16/10 ème, et non 4/3, de la sélection. Ce format surprenant devrait attirer les amateurs de film en premier, mais aussi ceux qui veulent profiter d’un simili bi-écran sans en avoir la place sur le bureau. L´écran est si large qu’il est tentant de juxtaposer deux feuilles de texte pour copier coller des passages de l’une à l’autre, deux tableaux (voir verdict en bas de page), etc.
NB : le prix de l’écran Dell, 697 €, est indiqué comme n’étant valable que jusqu’au 22/02. A en croire le constructeur, il s’agirait d’une promotion de 20 % limitée dans le temps.

Ergonomie

Analogique, DVI, pied ajustable en hauteur, angle d’inclinaison de la dalle suffisant, HUB USB (!) 2 ports à droite de l’écran (pour la webcam, la clé USB...), chemin de guidage des fils à l’arrière, coque fine, ce n’est plus une liste mais une leçon d’ergonomie que cet écran assène à ses rivaux. D’autant qu’il faut encore y ajouter une entrée S-Vidéo et une autre composite, pour lui relier votre lecteur DVD par exemple. Vous pourrez alors pleinement profiter de la fonction PIP, Picture In Picture, accessible via un bouton en face avant et mettre à gauche votre jeu, votre texte, votre activité en cours sur le PC, et à droite la sortie vidéo de votre magnétoscope. Pour repérer par exemple la fin des publicités et attraper votre programme pile quand il démarre, ou pour regarder un film en même temps que vous travaillez (bonjour la productivité...). Bien sur, il y en a qui râleront sur la qualité des signaux composites, qu´il aurait mieux valu du composante, etc. Dites vous que c´est déjà un très bon premier pas.


Il fait tout cela avec un design ravageur et en s’appuyant sur un OSD d’une clarté, d’une lisibilité, hors norme. Il est formidable, intuitif, très clair, complet... Nous sommes tombés sous son charme !


Dire en plus que sa dalle est une IPS LG-Philips... Que de belles promesses en perspectives... Espérons qu’elle sera au moins aussi bonne que celle du Philips...

Rendu des couleurs

Tests à 6500K

Le 2005FPW est très, très lumineux. Le blanc est à 353 cd/m² ! Cela vient peut-être du fait que les ingénieurs Dell privilégient le rendu vidéo sur le reste, qu’ils ont cherché à ce que l’image soit parfaitement visible même de loin en pleine lumière avec des éclairages directs dessus. Un tel choix, peu judicieux à notre avis, a un revers de médaille important. La technologie IPS tendait déjà à rendre des noirs moins profonds que le VA, mais là, le mouvement est encore amplifié. Le noir n’est qu’à 0,76 cd/m². On est loin de l’impressionnant 0,20 cd/m² du Sony SDM-S204H.
En revanche, les couleurs intermédiaires sont parfaites. Encore un bon point pour les films.

Comment lire le graphique ?

En abscisse : de 0 (noir) à 100 (blanc).
Delta E > 3 : la couleur demandée diffère sensiblement de celle affichée.
1 < Delta E < 2 : le rendu des couleurs est fidèle.
Delta E < 1 : c’est parfait.

La courbe du Gammut sert à voir si l’écran va loin dans les couleurs, pas si elles sont fidèles :


Tests à 5000K

Parce que l’écran sort de l’ordinaire, parce qu’il peut séduire des graphistes intéressés par la possibilité d’avoir leurs palettes sur le côté, loin de leurs images, nous avons également testé le 2005FPW avec une température de couleur de 5000K. La luminosité baisse un peu (297 cd/m²), ce qui profite aussi au noir (0,67 cd/m²). Les tons intermédiaires restent très bons.
A noter que beaucoup d’écrans à tube ne descendent pas non plus sous les 0,5 cd/m² dans le noir.

Angles de vision

L’image est parfaite jusqu’à 120° d’angle, elle reste très bonne jusqu’à 150°. Au delà, elle pâlit mais on ne peut pas lui en vouloir.

Interpolation

C’est plutôt pas mal pour un LCD. Les résolutions autres que celle native sont moins nettes mais on a déjà vu tellement pire ailleurs. Le résultat est si propre que vous ne serez pas forcément capable de repérer qu’il travaille en interpolé.

Vous pouvez également utilisez une résolution 4/3 sur cet écran 16/10è. Il vous sera ainsi possible d’étirer le 1280x1024 en 1650x1080, ce qui entraîne toutefois une déformaton, ou alors de passer en mode « fenêtré » via l’OSD afin d’obtenir une netteté optimale et de respecter les proportions.

Jeux

Petite déception : le 2005FPW est un peu moins réactif que l’écran Philips. C’est mieux que les écrans VA, mais la rémanence est quand même bien présente. Elle reste tout de même à un niveau suffisamment faible pour vous permettre de jouer occasionnellement à quelques FPS. Et pour les jeux plus lents que ceux où l’on saute dans tous les sens, c’est parfait !


A noter tout de même un autre détail un peu regrettable : par défaut, en 16/10è, on ne voit pas plus large sur cet écran, on voit moins haut. On aurait pu imaginer que l’image resterait la même en hauteur et qu’elle offrirait un angle de vision plus large. Ce n’est pas le cas. Par défaut, le cadrage horizontal reste le même. Du coup, on perd de l’image en hauteur. On le voit bien sur ces captures de Far Cry :


Far Cry par défaut en 1650 x 1080 - Far Cry en 1280 x 1024
Toutefois, tout n’est pas perdu. Bon nombre de jeux, des FPS surtout, proposent de jouer manuellement sur l’angle de vision du joueur via leur console et la commande FOV, suivi de l’angle requis. Par défaut, les joueurs voient généralement sur 90° (images du dessus). Voici ce que ça donne avec un angle à 110° :


FarCry en 1680 x 1050 avec un FOV 110
On le voit, on pourrait même monter à 120° si l’on veut récupérer une image plus proche encore du cadrage en hauteur de celle en 1280 x 1024.

Pratique, un forum US, Widescreengamingforum.com , liste les jeux et les problèmes rencontrés sur les écrans widescreen, comme celui-ci. N’hésitez pas à vérifier que votre jeu favori tournera sans problème sur le 2005FPW avant de craquer.

Vidéo

Il y a bien un fourmillement, mais il est léger, négligeable dès qu’on s’écarte un peu du moniteur. Les angles de vision sont larges, la réactivité des pixels suffisante pour de la vidéo, le format de la dalle est idéal : c’est le bonheur !

Verdict

Il est un peu moins réactif que l’écran Philips mais son ergonomie est impressionnante. En plus, il peut vraiment faire du "bi-"écran" à lui tout seul :

Deux pages de textes tiennent complètement côte à côte.



Vérifiez la politique de ce constructeur en matière de pixels morts : cliquez ici !

PS : certains usagers du 2005FPW font état dans le forum d’un manque d’uniformité de la luminosité de leur écran, particulièrement visible dans les coins. Pour notre part, le moniteur reçu était parfait.