Récapitulatif des gammes ATI / NVIDIA
Publié le 26/11/2004 par Marc Prieur
![Imprimer Imprimer](/images_skin_2010/outils_icons/print.png)
Gamme ATILa gamme ATI étant ici plus représentée, nous avons choisi de séparer en deux les graphiques, selon que les cartes soient AGP ou PCI Express :
![](/medias/photos_news/00/10/IMG0010475.gif)
![](/medias/photos_news/00/10/IMG0010476.gif)
Comme chez NVIDIA, sur les cartes graphiques les plus haut de gamme les performances ne baissent que quand on atteint des résolutions très importantes, avec anti crénelage et filtrage anisotrope. Pour du 1024*768 tout simple, dans les jeux actuels tels que Far Cry on bon vieux 9700 Pro en AGP 8x ou un X700 en PCI Express suffit pour obtenir une jouabilité optimale, et ce n’est que lorsque l’on veux monter en réglages qu’une carte plus puissante est nécessaire. Par exemple, une X800 XT en PCI Express permet d’atteindre le même framerate avec AA 4x / Aniso 8x en 1600*1200 qu’une X700 XT mais en 1024*768 ...
Contrairement à ce qui se passe chez NVIDIA, il y’a une différence assez notable entre X800 Pro et X800 XT, si bien que chacune de ces deux solution peut avoir son intérêt. La X800 SE a pour sa part un intérêt limité, car même si elle est notablement plus rapide que la 9800 Pro en 1024*768 AA 4x / Aniso 8x, elle est tout de même assez chère et pas vraiment plus performante dans ce réglage qu’une X700 XT, qui est certes en PCI Express.
Entre AGP et PCI Express, on peut voir que le 9800 Pro se situe en fait entre une X700 et une X700 Pro. Le 9600 Pro et X600 Pro sont très proches, ce qui est logique étant donné qu’il s’agit des mêmes architectures et des mêmes fréquences, alors que le X600 XT est un peu plus rapide que son équivalent AGP, le 9600 XT, qui est doté d’une fréquence mémoire moindre. On notera que les 256 Mo du X700 Pro ne lui sont utiles qu’en 1600*1200 avec AA 4x / Aniso 8x, résolution dans laquelle de toute façon les performances restent trop basses. 256 Mo, c’est bien, mais sur une carte très haut de gamme !
![Page précédente](/images_skin_2010/pagination/precedent.png)
![Page suivante](/images_skin_2010/pagination/suivant.png)
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 04/05: Nvidia abandonne son GeForce Partne...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 10/04: Nvidia : fin du support Fermi et 32...
- [+] 27/03: Pilotes Radeon et GeForce pour Far ...
- [+] 20/03: Pilotes GeForce 391.24 pour Sea of ...
- [+] 20/03: Microsoft annonce DirectX Raytracin...
- [+] 20/03: Radeon Software 18.3.3 beta avec Vu...
- [+] 08/03: 3 millions de GPU vendus pour le mi...
- [+] 08/03: Radeon Software 18.3.1 optimisé pou...