12 Athlon 64 sur le grill
Publié le 12/11/2004 par Marc Prieur
Mathematica 5Nous passons maintenant aux calculs scientifiques, avec pour commencer Mathematica 5 de Wolfram Research. Pour ce test, nous avons executé la suite de test développée par Stefan Steinhaus .
Ici, le cache comme le double canal commencent à avoir une légère influence. Les écarts ne sont toutefois pas énorme et on l’Athlon 64 3200+ Socket 754 est par exemple 6% plus rapide que son homologue Socket 939.
WinRAR 3.4Nous en venons à présent à la compression d’un fichier de 535 Mo au format RAR en compression « meilleure » via WinRAR 3.3.
WinRAR fait bon usage du cache et dans une moindre mesure du double canal. L’écart entre notre A64 3200+ S754 et le S939, lié à la différence de fréquence de 10% à l’avantage du premier, est donc encore plus réduit puisqu’il s’élève à 3.1%. Mais c’est toujours la version S754 qui est la plus rapide !
3d Studio Max 7, Maya 6
TMPGEnc, DiVX
Sommaire
1 - Athlon 64
2 - Athlon 64 90nm vs Athlon 64 130nm
3 - 3d Studio Max 7, Maya 6
4 - Mathematica, WinRAR
2 - Athlon 64 90nm vs Athlon 64 130nm
3 - 3d Studio Max 7, Maya 6
4 - Mathematica, WinRAR
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !