AMD Athlon 64 4000+ et FX-55

Conclusion

Afin d’avoir une vision plus globale des performances, nous avons normalisé pour chaque test les performances en fonction de la solution la plus performante (= 100%). Nous avons ensuite pris tous ces indices et les avons transformés sous la forme d’un nouvel indice basé sur les performances de l’Athlon XP 3200+.


Ce graphique nous montre deux choses. La première, c’est que AMD domine Intel en terme de performances. L’Athlon 64 3400+ est plus rapide que les Pentium 4 3.4C et 3.4E/550, alors que le P4 560 à 3.6 GHz se fait dépasser par les A64 3700+, 3800+ et 4000+. Quant aux onéreux Pentium 4 EE 3.4 GHz, ils étaient déjà battus d’une courte tête par le FX-53 et ne font clairement plus le poids face au FX-55. Au global, on notera que notre plate-forme i875P / Socket 478 est très légèrement plus rapide que l’i925X / Socket 775 (0.6% avec un P4 3.4E).

L’autre chose à noter, c’est l’essoufflement du P-Rating au-delà de l’Athlon 64 3400+. En effet, le passage d’un 4000+ à un 3400+ ne fait gagner que 4.9% en performances, soit nettement moins que le passage du 3200+ au 3400+ par exemple (+7.4%). La raison est simple, alors que le gain en fréquence offre des gains de performances relativement uniformes au fil des applications, ceux offerts par le double canal ou les 1 Mo de cache L2 sont très disparates et ne méritent donc pas en théorie un gain en P-Rating similaire.

Si ça ne retire rien à leurs excellentes performances globales, à nos yeux, les Athlon 64 3500+, 3700+, 3800+ et 4000+ ne méritent pas leur P-Rating, et la dénomination commerciale du 4000+ devrait par exemple plutôt être 3600+.


Quid du prix de ces nouveaux processeurs ? L’Athlon 64 FX-55 est au même tarif officiel que son prédécesseur, soit 827$, alors que l’Athlon 64 4000+ est à 729$, contre 643$ pour le 3800+. Comme tous les processeurs de la série FX, le FX-55 est très cher. C’est le processeur x86 le plus rapide à ce jour, mais il se mérite : d’une part, il faudra le trouver, les FX étant toujours difficilement trouvables après leur annonce, et d’autre part, il faudra disposer d’un compte en banque bien garni.

Pour ce qui est de l’Athlon 64 4000+, si ses performances ne sont pas du niveau de son P-Rating, son prix l’est et il est donc à éviter pour le moment. Si vous voulez « le » processeur, autant prendre un FX-55, et dans le reste des cas il sera plus sage de se rabattre sur un Athlon 64 3500+ si l’on tient au Socket 939.

Le Socket 754 reste tout de même plus intéressant en terme de rapport performances / prix, et ce même quand les Athlon 64 3200+ et 3000+ Socket 939 seront disponibles, puisqu’ils seront à priori un peu moins performants que leur homologues Socket 754. Les cartes mères Socket 754 sont moins chères et permettent d’utiliser des processeurs aux excellents rapports performances / prix, comme par exemple l’Athlon 64 3400+ voire les A64 3000+, 2800+ et même le Sempron 3100+.

Alors bien entendu, niveau évolutivité, le Socket 754 n’ira pas au-delà du 3700+, mais celle du Socket 939 reste floue en attendant de savoir si AMD pourra monter en fréquence avec son 90nm et si les futurs CPU double core seront bien compatibles avec les cartes actuelles. De plus, si le Socket 939 est à priori plus évolutif côté processeur, il reste au même niveau en ce qui concerne les cartes graphiques en l’absence de chipset gérant le PCI Express x16. Ce dernier point devrait toutefois bientôt être résolu, puisque les cartes mères PCI Express pour Athlon 64 devraient être disponibles début décembre.