Corsair XMS 3200 XL

Influence sur les performances

L’influence des timings sur les performances de la mémoire est décroissante, c’est donc le tCAC qui est le plus influant, suivi du tRCD/tRP, le tRAS étant le moins influent. Afin de vous montrer ce que cela donne en pratique pour les trois réglages les plus influents, nous avons effectués quelques tests sur un P4 à 3 GHz et une carte mère ASUSTeK P4C800 Deluxe :


Comme vous pouvez le voir, à 200 MHz pour le bus processeur, le fait de passer d’une mémoire de base en 3-4-4-8 à une mémoire haut de gamme en 2-2-2-8 fait gagner 4% de performances. A titre de comparaison, la différence de performance entre un P4 3.0 GHz et un 3.2 GHz est sous UT2003 de l’ordre de 5%.

Lorsque le bus processeur passe à 250 MHz, tout en restant à 3.0 GHz (coefficient x12 au lieu de x15), le nombre de solutions offertes à l’utilisateur dans le cadre de ce type d’overclocking est multiple. Il peut en effet utiliser un mode asynchrone et une mémoire à 200 MHz (coefficient 4/5), ou un mode synchrone à 250 MHz. C’est dans ce dernier cas que les onéreuses mémoires de type PC4000 sont nécessaires, et comme vous pouvez le voir elles ne sont pas forcément le meilleur choix.

En effet, de la mémoire à 200 MHz avec des timings de type 2-2-2 sera plus performante que de la mémoire à 250 MHz en 3-4-4, et seule une mémoire à 250 MHz en 2.5-3-3 permettra de prendre très légèrement la tête. Avec un tel FSB, le gain entre la solution la moins performance (200 MHz 3-4-4) et la plus performante (250 MHz 2.5-3-3) est de 5%.

Il faut toutefois noter que le mode asynchrone peut mettre à mal certaines mémoires. Par exemple, des barrettes à bases de Winbond CH5 peuvent être stables à certains timings à 220 MHz, mais ne dépasseront pas les 205 MHz (FSB 256, ratio 4/5) en mode asynchrone. Voilà donc un autre paramètre à prendre et à mesurer lors d’un test de mémoire.