AMD Athlon 64 Socket 939
Publié le 01/06/2004 par Marc Prieur
Athlon 64 3800+, 3500+ et FX-53Avant l’arrivée du Socket 939, AMD a déjà proposé pas moins de 8 processeurs Athlon 64. En effet, en sus des Athlon 64 FX-51 et 53, qui utilisent le Socket 940, disposent de 1 Mo de cache L2 et sont cadencés à 2.2 et 2.4 GHz, 6 Athlon 64 Socket 754 sont officiellement disponibles :
- 2800+ : 1800 MHz / 512 Ko de L2
- 3000+ : 2000 MHz / 512 Ko de L2
- 3200+ : 2200 MHz / 512 Ko de L2
- 3400+ : 2400 MHz / 512 Ko de L2
- 3200+ : 2000 MHz / 1024 Ko de L2
- 3400+ : 2200 MHz / 1024 Ko de L2
Comme vous pouvez le constater, il y a en fait 6 processeurs pour 4 P-Rating. Pour des raisons de coût, AMD passe en effet petit à petit l’intégralité de ces processeurs Socket 754 du core ClawHammer (1024 Ko de cache L2) au core NewCastle (512 Ko de cache L2), la perte de performance liée au cache étant compensée par une fréquence plus importante.
En sus du lancement des Athlon 64 Socket 939, AMD lance également ce qui pourrait être la dernière évolution de l’Athlon 64 sur Socket 754 : l’Athlon 64 3700+. Ce dernier est en fait cadencé à 2.4 GHz et dispose de 1 Mo de cache L2. Vous noterez que cette dénomination n’est pas en accord avec les P-Rating précédents des Athlon 64, et qu’en toute logique ce processeur aurait dû s’appeler Athlon 64 3600+.
Du côté des Athlon 64 Socket 939, AMD lance en fait trois processeurs :
- Athlon 64 3500+ : 2200 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3800+ : 2400 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 FX-53 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2
L’Athlon 64 FX-53 Socket 939 est donc similaire à son équivalent Socket 940, alors que les 3500+ et 3800+ reprennent les caractéristiques de fréquence et de cache des Athlon 64 Socket 754 3200+ et 3400+. On notera que si sur Socket 754 un gain de 200 MHz entraînait une augmentation de P-Rating de 200, elle est cette fois de 300. Par ailleurs, le FX-53 a l´originalité de ne pas être bloqué au niveau du coefficient multiplicateur et peut donc voir son coefficient augmenter alors que ce n’est pas le cas sur les autres A64. L’utilité d’une telle fonctionnalité est relativement faible maintenant que les chipsets A64 disposent d’un AGP / PCI Lock.
Athlon 64 3400+ S754, 3800+ S939, FX-53 S939 et FX-53 S940
D’un point de vue technique, en dehors de la gestion de la mémoire sur deux canaux qui fonctionne très bien (les performances mémoires sous Sandra passent de 3032.5 à 5974 Mo /s, soit 97% de hausse !), les Athlon 64 Socket 939 se caractérisent également de par leur support officiel du bus HyperTransport à 1 GHz, contre 800 MHz précédemment. Du coup, la bande passante disponible entre le processeur et le chipset passe de 3.2 à 4.0 Go /s. Le gain de performances en pratique est toutefois inexistant sur config mono-processeur, et les Athlon Socket 754 supportaient officieusement ce bus à condition d’avoir un chipset adapté (VIA K8T800 Pro ou nForce3 250 Gb).
Comme les derniers Athlon 64 Socket 754, les Athlon 64 Socket 939 sont basés sur la révision CG du core Athlon 64. Ce dernier inclut un mode « 2T » pour les accès à la mémoire. Légèrement plus lent, il permet d’améliorer la gestion de la mémoire lorsque 4 barrettes sont utilisées puisque le mode DDR400 est accessible avec 4 barrettes simple face (8 puces) et 2 barrettes simple face + 2 barrettes double face. Il faut toutefois noter qu’il faudra se limiter au mode DDR333 avec 4 barrettes double face (16 puces).
L’Athlon 64 en bref
Le test, Consommation
Sommaire
1 - L’Athlon 64 en bref
2 - Athlon 64 3800+, 3500+ et FX-53
3 - Le test, Consommation
4 - 3d Studio Max 6
5 - Maya 6
6 - Mathematica 5, Matlab 6.5
7 - WinRAR 3.3, Lame 3.93
2 - Athlon 64 3800+, 3500+ et FX-53
3 - Le test, Consommation
4 - 3d Studio Max 6
5 - Maya 6
6 - Mathematica 5, Matlab 6.5
7 - WinRAR 3.3, Lame 3.93
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !