GPU à 100-200 €
Publié le 31/07/2002 par Marc Prieur
Quake III ArenaPassons maintenant aux benchmarks moins théoriques, avec les performances dans les jeux ! Pour commencer, voici les scores obtenus sous Quake III Arena en 1024*768 32 Bits Very High Quality (tout à fond donc) :
Sans surprise, c´est le GeForce4 Ti 4200 qui s´avère le plus rapide, suivit par le GeForce3 Ti 500 et notre hypothétique GeForce4 Ti 4000. Le Radeon 9000 Pro offre pour sa part des performances légèrement moins bonnes que celles d´un GeForce4 MX 460 ou d´un Radeon 8500 LE. La version bas de gamme du Radeon 9000 est pour sa part en bas de tableau, juste devant ce bon vieux Radeon 7500. On notera encore une fois que le Xabre n´arrive pas au niveau d´un GeForce2 Ti ...
Serious Sam2
Sous Serious Sam2 ce sont encore une fois les GeForce4 Ti et GeForce3 Ti 500 qui occupent le devant de la scène. Cette fois les Radeon 9000 s´avèrent toutefois plus performants que le Radeon 8500 sans qu´il nous soit possible de l´expliquer. Le Xabre 400 est à la ramasse dans ses scènes en extérieur avec beaucoup de profondeur de champ, et même le Radeon 9000 standard est plus rapide qu´un GF4 MX 460.
3D Mark 2001 SE - Shader
Aquanox, Comanche 4
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 04/05: Nvidia abandonne son GeForce Partne...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 10/04: Nvidia : fin du support Fermi et 32...
- [+] 27/03: Pilotes Radeon et GeForce pour Far ...
- [+] 20/03: Pilotes GeForce 391.24 pour Sea of ...
- [+] 20/03: Microsoft annonce DirectX Raytracin...
- [+] 20/03: Radeon Software 18.3.3 beta avec Vu...
- [+] 08/03: 3 millions de GPU vendus pour le mi...
- [+] 08/03: Radeon Software 18.3.1 optimisé pou...