Intel 'P4' Celeron 1.7 GHz
Publié le 15/05/2002 par Marc Prieur
Que de chemin parcouru par le Celeron ! En effet, depuis son lancement début 1998, ce processeur destiné à l´entrée de gamme a connu de multiples évolutions. On compte en effet pas moins de 6 évolutions majeures :
- Début 1998 : Core P6, 0.25 Micron, Slot One, FSB 66 MHz, 0 Ko de cache L2
- Rentrée 1998 : Core P6, 0.25 Micron, Slot One, FSB 66 MHz, 128 Ko de cache L2
- Début 199 : Core P6, 0.25 Micron, Socket 370 PPGA, FSB 66 MHz, 128 Ko de cache L2
- Mi 2000 : Core P6, 0.18 Micron, Socket 370 FC-PGA, FSB 66 MHz, 128 Ko de cache L2
- Début 2001 : Core P6, 0.18 Micron, Socket 370 FC-PGA, FSB 100 MHz, 128 Ko de cache L2
- Rentrée 2001 : Core P6, 0.13 Micron, Socket 370 FC-PGA2, FSB 100 MHz, 256 Ko de cache L2
Malgré ses évolutions, le Celeron avait tout de même du mal à faire face à son concurrent principal, le Duron d´AMD, notamment au niveau de l´évolutivité de la plate-forme Socket 370 qui est quasi nulle. Intel, conscient du problème, lance aujourd´hui un nouveau Celeron au format µPGA 478 pin et utilisant l´architecture NetBurst.
Willamette-128En fait, le nouveau ´P4´ Celeron est tout simplement basé sur le core Willamette, introduit en Novembre 2000 par Intel avec ses premiers Pentium 4. Ce nouveau Celeron est donc basé sur l´architecture NetBurst, qui se distingue notamment par une pipeline à 20 niveaux qui permet de monter relativement facilement en fréquence, avec en contrepartie un indice de performances rapporté au cycle d´horloge moins important.
Premier regret donc, ce nouveau Celeron n´est pas basé sur le core Northwood, qui dispose d´une gravure en 0.13 Micron. Les 0.18 Micron du core Willamette ne permettront donc pas au Celeron 1.7 GHz, alimenté en 1.75v par défaut, de dépasser les 2-2.1 GHz. L´overclocking possible sera donc d´environ 20%, alors que les Celeron FC-PGA2 0.13µ montrent leurs limites aux alentours de 1.5 GHz (soit +50% si l´on part de la version 1A GHz !). De même les Pentium 4 1.6A et 1.8A que l´on trouve sur le marché atteignent relativement facilement 2.4 GHz (respectivement +50 et +33% donc).
L´autre défaut du core Willamette-128, c´est son cache de second niveau. En effet, si ce dernier est de 256 Ko sur les P4 Willamette et de 512 Ko sur les P4 Northwood, il n´est plus que de 128 Ko sur le nouveau Celeron 1.7 GHz. A fréquence égale, le Willamette 128 devrait donc être nettement moins performant qu´un ´vrai´ Pentium 4.
En fait, le seul avantage réel du Celeron ´P4´ 1.7 GHz est donc de permettre à Intel de proposer un processeur très abordable pour sa plate-forme µPGA 478, qui est clairement la plus évolutive de toutes celles disponibles sur le marché.
Le test
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !