Comparatif : 11 Ecrans 19 pouces

Philips 109B

Le 109B de Philips surprend par sa forme assez originale et très découpée. Il s’agit d’un écran principalement destiné à la bureautique et il intègre pour cela un tube Shadow Mask Real Flat. Le pitch est de 0.25 mm et la bande passante maximale de l’écran est de 234 MHz. Ce qui lui permet d’atteindre d’après les constructeur une résolution maximale de 1920x1440 en 60 Hz, ce qui est assez faible. Coté connexion il se limite au minimum et même moins puisqu’il ne possède pas de connecteur 15 broches mais un câble directement connecté à l’écran, ce qui n’est pas très pratique. En effet, il est plutôt stupide d’avoir à renvoyer un écran 19 pouces en SAV parce qu’une des broches de la prise s’est brisée... Enfin, le 109B est un écran compatible Light Frame. Il s’agit d’une technologie qui permet d’augmenter la luminosité d’une zone particulière de l’écran que l’on peut définir avec la souris par exemple. D’après Philips cette option est très pratique pour regarder les films ou les images mais j’avoue que je n’ai pas vraiment été convaincu.

L’OSD du 109B est relativement bien fait et présente une interface claire. Les options de réglages disponible sont toutefois assez pauvres et il manque quelques fonctions indispensables telles que le réglage du moiré par zone, de la pureté ainsi que quelques modificateurs de géométrie. Ajouté à cela, la qualité d’affichage de l’écran est plutôt médiocre, voir carrément mauvaise. Il persiste à l’écran des taches légèrement grisées d’origine inconnue, un effet de moiré important et assez gênant, et une lisibilité discutable. Cette observation ayant été vérifiée sur deux écrans différents, nous avons contacté Philips afin d’obtenir quelques explications. La réponse des techniciens, pas démontés, a été pour le moins surprenante, ceux ci nous ont expliqués que le 109B est optimisé pour fonctionner en 1024x768 et qu’il est donc normal qu’il donne de mauvais résultats dans une résolution supérieure ! Non seulement il est absurde qu’un 19 pouces soit optimisé pour une résolution aussi basse mais de plus nos tests en 1024x768 n’ont pas révélé d’amélioration substantielle. Pour couronner le tout, il est indiqué sur la documentation du 109B que la résolution recommandée est 1280x1024 à 91 Hz, ce qui est un poil plus logique. Enfin, pour couronner le tout le blindage du 109B est un des moins bons des écrans de ce comparatif.