CD-R : La qualité avant tout
Les tests
Le but de cette série de tests n’est pas de fournir une vue exhaustive des tous les médias vierges CD-R présents sur le marché car ceux-ci sont très nombreux et la qualité n’est pas constante chez tous les fabricants. En effet, le marché des CD-R est très mobile et les marques ont tendance à changer souvent de fournisseur. Il arrive par exemple que Memorex commande une série de 500 000 unités chez Ritek pour ses CD-R 74 minutes puis qu’ensuite pour des raisons x ou y ils passent commande chez Lead Data pour 250 000 unités. Cela fait que deux boites de CD-R possédant la même marque et le même label peuvent être de qualité différente.
Les tests de CD-R ont été réalisés sur la configuration suivante :
- Processeur Intel Celeron 400 Mhz
- Carte graphique Matrox G400 DualHead
- 128 Mo de SDRAM
- Carte mère Asus P3B-F
- Carte SCSI Adaptec 2920C
- Graveurs Plextor Plexwriter 12/4/32 et Yamaha CRW8424S
- Lecteur CD UltraPlex 32X
Les tests de compatibilité en vitesse ont été réalisés avec le Plexwriter 12/4/32, qui est à ce jour le graveur le plus rapide du marché. Les logiciels utilisés sont Nero Burning Rom, CDR Identifier, CDR Diagnostic et Feurio !. Les deuxièmes et troisièmes colonnes du tableau indiquent la vitesse maximale indiquée par le constructeur et la vitesse maximale observée lors des tests. Le ‘’Dye’’ correspond au composant qui constitue la couche organique et à son type.
Enfin, la dernière colonne correspond à la taille maximale du CD dans le cas d’un overburning. Tous les CD testés se sont révélés de bonne qualité et ont montré un taux d’erreur nul après une gravure en 12X. D’une manière générale, on voit que les fabricant de CD-R présentés ici offrent des produits de bonne qualité sous des marques différentes. TDK et Ricoh sont considérés comme être une valeurs sures. Lead Data offre un bon rapport qualité prix. Les CD manufacturés par Ritek (TraxData ou Philips) ont une mauvaise image de marque due à un passé relativement médiocre mais le tendance semble être à l’amélioration. En effet, les TXS80 de TraxData mais fabriqués par Ritek peuvent être considérés comme le meilleur rapport qualité prix du moment.
Désignation CD | Usine | Dye | Vit. Max. Theo. | Taille |
TDK CD-R74 Reflex | TDK | Cyanine Type 0 | 8X | 74mn15s |
Verbatim DataLifePlus CD-R Metal Azo | Mitsubishi | Metal Azo Type 0 | 8X | 74mn30s |
Pioneer CDM-G74S | CMC | Cyanine Type 1 | 8X | 74mn50s |
TraxData TXS074 Silver | Ritek | Cyanine Type 2 | 8X | 74mn45s |
Memorex CD-R 74 | Lead Data | Cyanine Type 1 | 12X | 74mn56s |
That´s Write 74 Professional Silver Version | Gigastorage | Cyanine Type 0 | 8X | 74mn45s |
Philips CD-R74 | Ritek | Cyanine Type 1 | 12X | 74mn45s |
Hi-Space CD-R80 | Lead Data | Cyanine Type 0 | 8X | 79mn59s |
Lead Data 80 SilverBlue Professional | Lead Data | Cyanine Type 0 | 8X | 79mn59s |
TraxData TXS080 Silver | Ritek | Cyanine Type 1 | 8X | 79mn59 |
Désignation CD | Vit.Max Obs | Overburn |
TDK CD-R74 Reflex | 12X | 77mn38s |
Verbatim DataLifePlus CD-R Metal Azo | 12X | 76mn50s |
Pioneer CDM-G74S | 12X | 77mn52s |
TraxData TXS074 Silver | 12X | 76mn08s |
Memorex CD-R 74 | 12X | 77mn45s |
That´s Write 74 Professional Silver Version | 12X | 78mn00s |
Philips CD-R74 | 12X | 77mn01s |
Hi-Space CD-R80 | 12X | 82mn00s |
Lead Data 80 SilverBlue Professional | 12X | 82mn00s |
TraxData TXS080 Silver | 12X | 82mn01s |
Les commentaires ne sont pas autorisés pour ce sujet
Contenus relatifs
- [+] 26/01: Pioneer : 1er lecteurs Blu-ray UHD ...
- [+] 25/05: TSST arrête les lecteurs optiques
- [+] 25/07: Cartel sur les disques optiques ?
- [+] 05/04: Un Blu-ray de 100 Go réinscriptible
- [+] 14/09: Sony lance son graveur Blu-ray
- [+] 12/07: Quid des graveurs DVD SATA ?
- [+] 23/08: Blu-ray / HD DVD : fin des discussi...
- [+] 06/07: Vers un DVD+RW DL 2.4x
- [+] 16/06: +10% pour les DVD vierges ?
- [+] 14/06: Du Blu-ray pour Sanyo
Sondage
- Envisagez-vous de passer à RX Vega ?
- Oui, en version RX Vega 64 - 10.39%
- Oui, en version RX Vega 56 - 8.23%
- Oui, mais j'attendrais les customs - 12.3%
- Non, j'ai déjà un GPU équivalent ou supérieur - 24.44%
- Non, mon budget GPU est inférieur à 399$ - 16.87%
- Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant - 11.06%
- Non, j'attends la prochaine génération - 16.71%